EMS briefing FRI 6/16 - How SCOTUS Alabama Decision Impacts Voting Rights
參加本次會議的專家：
• Thomas A. Saenz，墨西哥裔美国人法律辩护和教育基金会主席兼总法律顾问
• Evan Milligan，Allen v Milligan 案的首席原告和 Alabama Forward 的执行董事
• Jacqueline De Leon，美洲原住民权利基金 (NARF) 的专职律师
• Stuart Naifeh，全国有色人种协进会法律辩护与教育基金公司 (LDF) 重新选区项目经理
週五6月16日早上11點-中午12點EMS的網上會議】會議的主題是: 美國最高法院 Supreme Court of the United States (SCOTUS) 阿拉巴馬州的決定如何影響投票權?
5 月 8 日，美國最高法院保守派法官布雷特卡瓦諾(Judge Brett Kavanaugh)與大法官約翰羅伯茨(Justice John Roberts)和法院的進步派一起以 5-4 裁定阿拉巴馬州國會地圖違反了《投票權法Voting Rights Act 》第 2 條，稀釋了該州黑人居民的選票。
多數裁決還拒絕了淡化投票權法 Voting Rights Act 第 2 節的請求，該節禁止選舉（在本例中為選區重劃）導致基於種族拒絕或削減投票權的做法。
艾倫訴米利根案(Allen vs. Milligan)的判決被投票權倡導者視為好消息，尤其是在這一領域的法院傳出多年壞消息之後。 此案可能會影響路易斯安那州未決的類似案件以及 10 個州的至少 30 起其他選區重劃的訴訟。
我們的小組包括有色人種選民投票權領域的法律專家和活動家以及米利根案的主要原告，他們將分析這一關鍵決定對未來投票權的連鎖反應。
墨西哥裔美國人法律辯護和教育基金會主席兼總法律顧問Thomas Saenz 說 “應該慶祝艾倫訴米利根案的結果，”他指出這將對未決案件產生重大影響，並可能允許西班牙裔佔多數的地區。
Thomas Saenz表示，立法特權保護條款允許立法者重新劃分選區以保護自己，即使可能存在利益衝突。
Saenz說，2022 年選舉的結果令人不安，有幾個州違反了《投票權法》。
首席原告Evan Milligan說，當他聽到有關 SCOTUS 出人意料的決定的消息時，他正在柏林的一座教堂裡。 “我不知所措。我們國家的人民每天都面臨著民主的喪失。這是一場胜利。”
Evan Milligan表示，這場戰鬥還沒有結束，並指出還有許多未決的類似案件。
“我們對這個案子充滿希望，”Evan Milligan說。他說，但隨著時間的推移，我們必須堅持不懈。他並補充說他希望運動將繼續。
美國原住民權利基金的專職律師 Jacqueline De Leon 說，不公正劃分選區仍然被用來削弱美國原住民的選票，特別是在北達科他州和南達科他州。
Jacqueline De Leon 說，缺乏代表性導緻美洲原住民繼續生活在貧困中，她說，針對美洲原住民的種族歧視仍然普遍存在。
他說：“我們所有人都有權獲得公平的代表權。”
他表示，全國各地對投票權的攻擊越來越多，使少數族裔無法獲得他們應得的代表權。
法律辯護基金的Stuart Naifeh說，阿拉巴馬州的重新選區計劃違反了《投票權法》第 2 條，將少數族裔選民分散到多個選區，從而削弱了他們的權力。 “一個社區必須去找三個不同的代表才能聽取意見。”
阿拉巴馬州認為分區應該是種族中立的，Naifeh說這是“荒謬的”。 “此案的影響遠遠超出了阿拉巴馬州。”
他說：“有色人種是我們增長最快的投票人口。重要的是要確保代表跟上我們不斷變化的人口統計數據。”
.