第一次對話誰能知道有沒有上帝？

1.03 宇宙裡的證據

明哥：當然可以啊！譬如說我認爲這個世界上跟宇宙間已經有許多確實上帝存在的證據了。第一個證據就是宇宙的本身，有人說宇宙的來源有三個合乎邏輯的解釋。第一個是，宇宙本來就一直在這兒的；宇宙是永恒的。如果宇宙是永恒的，那就不需要別的解釋了，也不需要問是誰創造它的。第二個是，宇宙以外有一個永恒的因素，我們把他叫作上帝，創造了這個宇宙。

小澤：上帝是創造者嗎？

明哥：對，就是創造者的意思。如果你堅信沒有任何東西是永恒的，宇宙也不是永恒的，而且沒有一個永恒的因素創造了這個宇宙，那只剩下第三個可能性了：這個非永恒的宇宙無形中自發的生出來了。只有這三個可能性。

小澤：如果只有這三個可能性的話，以我對你的瞭解我知道你會選哪一個，但是，第一個可能性是宇宙本來就有的，是永恒的。這個有什麽不對嗎？

明哥：宇宙是一個永恒的這個想法，我們大家都很熟悉大爆炸的概念。大爆炸的概念很明確就是說到宇宙幷不總是在這的，它不是永恒的。宇宙是有一個起點的。而且大多數的天文學家也都認爲，這個宇宙是在不斷擴大的。物理學的理論也是發現，這個宇宙不但只是在擴大，甚至也是在衰老沒落當中。

小澤：這麽恐怖啊？

明哥：是啊，我想是不會在我們這一輩子裏發生宇宙終結的，但是我相信宇宙是在收尾的。這些科學的證據都在告訴我們，宇宙是在變化當中的，而且它又有一個起點，因此它有一個起點，也有一個終點，將來會結束，顯然它就不是永恒的了。我覺得現在的科學已經有了一個很清楚的結論，這個宇宙不是永恒的。所以第一種說法是行不通的。

小澤：那如果這樣的話，第二和第三個相對就比較有可能了。

明哥：是啊，我們用排除法，前一個不行，那就只剩下倆了。

小澤：那你能解釋一下第三個嗎？

明哥：好，如果現在取消了宇宙是永恒的想法，你也排除了幷沒有一個永恒的因素創造了這個宇宙，那就是說，這個不是永恒的宇宙，它無形中本能的就出現了。一個重要的科學準則就是任何事件都是有因有果的。我們總是在尋找原因來解釋結果。因此，說‘這個宇宙像變戲法一樣的從無到有就出現在這裏了’，不但非常不科學化，而且理性上也不能令人信服。所以唯一可能，而且說得通的解釋就是這個微妙的、有限的宇宙是一個永恒的因素創造出來的。剛才我們已經否定了第一種，否定了第三種，那就只剩第二種了。

小澤：那我可不可以這樣理解，就是你自己對上帝的信心，是因爲第一個和第三個可能性是不合理的，因此你覺得上帝是唯一的解釋。是這個原因嗎？

明哥：對，就是排除法。我認爲還有其他更顯著的證據支持唯一合理的解釋是，有一個永恒的因素創造了這個宇宙。