週五1月26日早上11點-中午12點的EMS網上會議的主題是: 邊境危機：政治兩極化的政策選擇是什麼？Border Crisis: What are the Policy Options Given the Polarized Politics
Angela Kelley，美国移民律师协会 (AILA) 和美国移民理事会 (AIC) 政策与合作首席顾问
Vanessa Cardenas，美国之声 (America’s Voice) 执行董事，这是一家位于华盛顿特区的倡导移民权利的非营利组织
Lupita Martinez，CHIRLA，洛杉矶人道移民权利联盟
美國邊境正面臨著追求美好生活的人們入境的增加和變化，美國不但沒有採取全面、長期的解決方案來解決這一問題，反而提出了一系列旨在「強化」政策及「封閉」邊境的建議。共和黨採取了比平常更加極端的反移民立場，其總統旗手唐納德·川普堅稱移民「毒害了國家的血液」。民主黨人擔心這個議題對選舉的影響。
我們的小組成員將深入探討目前的提案、另一個反移民週期的政治後果、當地對大量尋求庇護者到來的反應，以及高度政治化的移民制度帶來的一些長期問題。
美國移民律師協會 (AILA) 和美國移民理事會 (AIC) 政策與合作關係首席顧問Angela Kelley解釋了美國移民模式的變化以及它們如何加劇邊境危機。
Angela Kelley表示，參議院兩黨正在進行的關於限制墨西哥邊境移民的辯論——特別是關於假釋的辯論，允許移民在沒有簽證的情況下暫時在美國生活和工作——是在圍繞一項為以色列、台灣和台灣提供援助的法案進行辯論的背景下進行的。
她繼續說，鑑於支持烏克蘭“有效反擊普丁的意圖”是民主黨的首要任務，許多與前總統川普相呼應的共和黨人——比如眾議院議長邁克·約翰遜——威脅將參議院的妥協視為“一觸即發”，並暫停對烏克蘭的援助如果民主黨人反對某些移民限制。
最重要的限制是假釋權，拜登總統通常以兩年為增量使用假釋權，”出於人道主義原因引進包括阿富汗人、烏克蘭人、古巴人、海地人、尼加拉瓜人和委內瑞拉人在內的人”，而美國的許多其他移民也使用假釋權。凱利說，通過美國海關應用程序 CBP One“作為一種合法途徑，而不是利用走私者”。
另一個限制是談判“觸發”，如果尋求庇護的移民數量超過一定上限，則關閉邊境，這一點尤其重要，因為拜登總統為了挽救正在進行的國會協議，表示他將“關閉邊境”。
她補充道：“30 年前，如果邊境巡邏隊遇到 4000 人，那將是一場五級火災。 現在我們每天看到 10,000 或 11,000 人……因為走私網絡有所增加，而且越來越多的人（52% 的移民）來自墨西哥或中美洲以外的世界其他地區，我們的政策嚴重不足以應對這些數字。”
“民主黨人對移民作為一個複雜的政策問題感到不安，” 凱利說。 “與此同時，共和黨人有一個更簡單的原話——拜登的邊境失控了，每個人都進來了。同情心和控制之間更好的平衡需要改變我們的庇護制度……這需要我們把那些不會使用這一制度的人放入國會。問題就像一場政治足球。”
本週，眾議院共和黨以加價聽證會的形式回應前所未有的移民問題，討論針對國土安全部長亞歷杭德羅·馬約卡斯的彈劾文章，理由是他允許數百萬人非法進入美國，違反了聯邦移民法。 對他的正式投票最快可能在下週進行，這將使他成為史上第二位被彈劾的美國內閣官員，也是 150 年來第一位被彈劾的內閣官員。
總部位於華盛頓特區的倡導移民權利的非營利組織美國之聲的執行董事Vanessa Cardenas指出，美國有資源支持移民— — 並解決我們的許多其他問題— — 但未能做到這一點。
Vanessa Cardenas表示，在這個選舉年，移民比以往任何時候都更具政治性，這是一場“完美風暴”，來自不穩定的海外政府和經濟體的史無前例的移民，以及30 年來基本上受到共和黨阻止的更新美國移民制度的嘗試，加劇了這場「完美風暴」。總部位於華盛頓特區的移民權利非營利組織「美國之聲」的主任。
Vanessa Cardenas表示，我們在 2016 年和 2020 年再次看到了同樣的情況，當時川普告訴約翰遜議長不要與參議院達成協議：移民是共和黨的靈丹妙藥。 他們對解決方案不感興趣，而是用它來激怒和動員他們的基礎......當然，美國人擔心邊界，但當提出實際政策時，大多數人都會接受美國作為一個移民國家。
例如，大多數美國人支持 DACA，而四分之三的人表示，如果滿足某些要求，無證移民應該能夠合法留在美國。
她說：”另一方面，當川普政府通過的政策未能解決問題時——例如穆斯林禁令、邊境家庭離散以及圍繞大規模監禁的言論——美國人普遍拒絕了這些政策。 」 「他們想要一個富有同情心的法律體系……但在缺乏改革的情況下，對方用入侵的敘事來填補空白……這超出了移民的範圍。 這是一場關於誰能成為美國人的辯論。”
她補充說，雖然缺乏資源來充分支持所有移民“是我們國家的一個基本問題”，但“那些對移民大聲疾呼的人應該為住房、醫療保健和勞工權利而奮鬥。 移民改善了我們的經濟，振興了我們的社區……我們不應該利用移民讓美國人相互對立，而應該讓他們成為解決方案的一部分。”
洛杉磯人道移民權利聯盟 CHIRLA 南部地區政策經理 Lupita Martinez 講述了她與美國新移民合作的經歷，以及他們的故事如何影響她對移民的倡導和觀點。
Lupita Martinez 表示，儘管數量空前，但在洛杉磯這樣靠近邊境的大城市，移民本身並不是什麼新鮮事。 自從去年 5 月取消針對新冠病毒的庇護法第 42 條規定以來，我們一直在接收從德克薩斯州出發的 巴士。
然而，只有 3% 的抵達洛杉磯遊客會留在那裡； 尋求庇護者最多的城市包括聖地牙哥、舊金山和聖荷西。
“我們現在乘坐 39 號公車，並透過 LA Welcomes Collective 與市、縣和援助組織合作，精心接待新來者”，包括醫療護理、翻譯服務、食物、水和衛生用品等基本需求，以及— 對於那些住在洛杉磯的人— 城市定位、住房和福利案例管理、入學和心理健康支持。
Martinez 說：“當我們談論移民時，我們談論的是數字，但實際情況遠不止這些，我記得見過一位母親和兩個不到五歲的孩子，他們的父親在路上淹死在河裡。 當你知道你可以的時候，你怎麼能說——不，我們不會幫助你呢？”
她補充道：”我們不能把移民背後的數字作為一個政策問題來談論，而不談論它背後的暴力和貧困，當你在實地對這個問題時，問題就變成了融入新人意味著什麼，以及如何幫助他們為你的社區做出貢獻。”
EMS網上會議: 邊境危機：政治兩極化的政策選擇是什麼？
.